Bij glas denken veel mensen aan isolatie en uitstraling. Logisch. Maar in de praktijk zie ik dat letselveiligheid vaak pas ter sprake komt als het eigenlijk al te laat is. Een barst, een breuk of een ongelukje in huis maakt ineens duidelijk waarom dit onderwerp belangrijk is.
NEN 3569 gaat precies daarover: het beperken van letsel door brekend glas. Niet als theoretische norm, maar als hulpmiddel om glas op de juiste plek veilig toe te passen.

Wat is letselveilig glas precies?
Letselveilig glas is glas dat zo breekt dat de kans op ernstig letsel kleiner wordt. Dat kan gelaagd glas zijn, dat bij breuk bij elkaar blijft, of thermisch gehard glas dat uiteenvalt in kleine, minder scherpe korrels.
Het doel is niet om breuk te voorkomen, maar om de gevolgen ervan te beperken. En dat verschil is belangrijk.
Wanneer wordt glas als risicovol gezien?
Volgens de uitgangspunten van NEN 3569 draait alles om bereikbaarheid. Simpel gezegd: kan iemand tegen het glas aanlopen, vallen of struikelen?
Dat speelt vooral bij:
- deuren en schuifpuien
- zijlichten naast deuren
- ramen tot dicht bij de vloer
- glas in looproutes
Bij deuren is het altijd duidelijk: beide zijden zijn stootzijde. Daar hoort dus letselveilig glas thuis, zonder discussie.
De link met betrouwbare glassamenstellingen
In een eerdere blog had ik het al over NEN 2608 en betrouwbare glassamenstellingen. Die normen vullen elkaar aan. Waar NEN 2608 kijkt naar het totale risico en de gevolgen van breuk, helpt NEN 3569 om praktisch te bepalen welk type glas in veel situaties veilig is.
Daarom wordt NEN 3569 vaak gebruikt als een soort sneltoets. In de meeste woningen zit u daarmee meteen goed.
En hoe zit het met P4A-glas?
P4A komt vaak ter sprake bij inbraakwering, maar heeft ook raakvlakken met letselveiligheid. P4A is gelaagd glas dat bij breuk blijft hangen. Dat betekent dat het niet alleen inbraak vertraagt, maar ook snijgevaar beperkt.
Bij ramen en deuren op de begane grond zie je daarom regelmatig dat één oplossing meerdere doelen dient: veiligheid, bescherming én letselbeperking. Dat is geen overkill, dat is logisch nadenken.
Oud glas vervangen: hier gaat het vaak mis
Wat ik in de praktijk helaas nog zie, is dat oud glas één op één wordt vervangen door nieuw isolatieglas, zonder naar de situatie te kijken. Het glas is dan moderner, maar niet per se veiliger.
Zeker bij grotere ruiten of bij glas naast deuren is dat een gemiste kans. En als het dan later alsnog aangepast moet worden, vallen de dubbel glas kosten vaak hoger uit dan wanneer het meteen goed was gedaan.
Plaatsing blijft cruciaal
Ook bij letselveilig glas geldt: de plaatsing moet kloppen. Slecht opgelegd glas, verkeerde afdichting of onvoldoende ruimte in het kozijn kan alsnog problemen veroorzaken. Dat is precies waar richtlijnen zoals NPR 3577 weer om de hoek komen kijken.
Goede veiligheid zit niet in één keuze, maar in het totaalplaatje.
Wat betekent dit voor uw woning en uw budget?
Letselveilig glas hoeft geen extreme kostenpost te zijn. In veel situaties is het prijsverschil beperkt, zeker als u toch al glas laat vervangen. De dubbel glas kosten worden pas echt relevant als u appels met peren vergelijkt.
Mijn advies is altijd: kijk niet alleen naar de prijs per vierkante meter, maar naar wat het glas moet doen in úw situatie.
Mijn eerlijke advies uit de praktijk
Glas is veilig als u vooraf nadenkt over gebruik, looproutes en risico’s. Niet achteraf, als er al iets is gebeurd.
Een goede glaszetter kijkt daarom verder dan isolatie en uiterlijk. Die kijkt naar veiligheid, plaatsing en samenstelling. Dat merkt u misschien niet meteen, maar u profiteert er elke dag van.





